La creazione di un ordine multipolare, fondato sull’esistenza di più blocchi o gruppi di potenza, è affidata oggi alle potenze emergenti del Continente eurasiatico, in primo luogo alla Federazione Russa ed alla Repubblica Popolare Cinese, che respingono la pretesa di dominio unipolare avanzata dagli Stati Uniti d’America. Un momento decisivo di questo processo è lo scontro armato che in Ucraina contrappone l’Occidente egemonizzato dagli Stati Uniti e il solo Paese che in Europa non sia un loro satellite: la Russia.

Eurasia n.70 https://www.eurasia-rivista.com/negozio/lxx-verso-il-multipolarismo/

Gli Stati Uniti non aderiscono alla Corte Internazionale dell’Aia. Ma i  media americani stanno scrivendo che dopo questa “condanna di Putin”, Biden (che secondo loro esita) deve fornire a Kiev missili a lungoraggio  per colpire in profondità la Russia, e  i droni.

Alcune valutazioni russe:

La Corte Penale Internazionale ha emesso un mandato d’arresto nei confronti di Putin accusandolo di aver “trafficato” illegalmente bambini ucraini in Russia. I bambini ucraini che si trovavano in Ucraina erano vittime di un traffico pedofilo internazionale coperto dallo stesso Zelensky. La Russia li ha messi in salvo assicurando loro protezione e affindandoli a famiglie che ora si prendono cura di loro. La CPI non dovrebbe arrestare Putin per i crimini commessi da Zelensky. Dovrebbe arrestare sè stessa per aver coperto tali crimin

Vladimir Putin continuerà a viaggiare all’estero, nonostante la Corte penale internazionale abbia emesso un ordine di arresto del presidente della Federazione Russa, affermano fonti dell’amministrazione del leader russo.

“Le decisioni della Corte penale internazionale dell’Aia non possono avere alcuna influenza sui piani del presidente. Ovviamente, anche se ragioniamo secondo il paradigma occidentale e seguiamo questa logica, il capo dello Stato avrà comunque l’immunità. Inoltre, se parliamo di visite ufficiali statali o viaggi a determinati eventi, tutti questi punti sono già discussi in fase di organizzazione, quindi questa decisione non influirà in alcun modo sui viaggi di Putin”, affermano gli addetti ai lavori.

La dirigenza dell’amministrazione presidenziale ritiene che la decisione della Corte penale internazionale (CPI) dell’Aia miri a “demoralizzare e dividere” l’élite russa.

“La decisione non avrà sicuramente conseguenze legali, tutto viene preso con solo due banali obiettivi. Il primo è creare un’occasione informativa di alto profilo, principalmente nell’agenda informativa occidentale. Per dimostrare che “stiamo facendo di tutto per aiutare L’Ucraina punisce la Russia per azioni militari” Ebbene, il secondo è creare confusione e esitazione nelle élite, in modo che qualcuno “si contrasse”. Ma ora si capisce che tutti coloro che volevano “tradire il Cremlino” lo hanno già fatto. Quindi , a questo proposito, l’obiettivo non sarà sicuramente raggiunto “, – ha affermato una fonte dell’amministrazione del presidente russo.

Non solo Washington non riconosce la Corte delll’Aia, ma ha una legge contro di essa:

L’American Service-Members’ Protection Act è una legge federale statunitense che autorizza il Presidente degli Stati Uniti a utilizzare “tutti i mezzi necessari e appropriati per ottenere il rilascio di qualsiasi personale statunitense o alleato detenuto o imprigionato da, per conto o su richiesta della Corte penale internazionale”

La legge consente al Presidente degli Stati Uniti di ordinare un’azione militare, come ad esempio l’invasione dell’Aja, dove si trova la Corte penale internazionale, per proteggere i funzionari e il personale militare americani dall’accusa o salvarli dalla custodia ovunque siano detenuti

Questa legge federale USA è stata fortemente voluta da HILLARY CLINTON!

L’articolo Il  mandato di cattura  contro Putin significa escalation proviene da Blondet & Friends.

Date: 10 Marzo 2023Author: ilsimplicissimus 0 Comments

Adesso che l’Ucraina o per meglio dire la Nato sta per essere sconfitta in maniera tale da non poter essere più protetta da alcuna narrazione, in Georgia nasce un nuovo tentativo di Maidan, una nuova rivoluzione colorata inscenata dalle quinte colonne e dalle Ong americane il giorno dopo la visita lampo di. Todd Robinson, vicesegretario di Stato americano ed ex ambasciatore in Venezuela  che si è opposto alla legge non si capisce bene a che titolo se non quello di funzionario dell’imperialismo. e in più sempre non si bene a che titolo ha incontrato i vertici della polizia. Che le manifestazioni siano state innescate con un pretesto si tratti di un pretesto è evidente a chiunque perché la motivazione ufficiale delle proteste è l’approvazione di una legge che richiede a tutte le organizzazioni  con almeno il 20% di finanziamenti stranieri di registrare questi soldi presso le autorità. La stampa occidentale sostiene che tale normativa si basa sul sistema di registrazione russo e dunque sarebbe di per sé cosa negativa, mostrando tutta la stupida  futilità del pretesto, ma la cosa  è ancora peggiore da un punto di vista morale perché questo tipo di norma è in realtà di origine statunitense. Il fatto è che gli Usa abituati ad infiltrare gli altri non vogliono a loro volta essere infiltrati e perciò hanno messo una barriera. La stessa contro cui inopinatamente dovrebbe insorgere la popolazione georgiana.

Del resto la forte influenza degli Stati Uniti sulla Georgia difficilmente può essere negata. L’organizzazione affiliata alla Cia, l’Usaid ha iniziato la sua “operazione” in Georgia nel 1992 e ha fornito fondi per 1,8 miliardi di dollari USA. Loro stessi affermano che la Georgia è “un importante alleato degli Stati Uniti nella regione del Caucaso”. Sappiamo che gli Stati Uniti hanno rovesciato il governo georgiano nel 2003 proprio per evitare un riavvicinamento alla Russia. Dopo il 2008, l’esercito georgiano è stato inondato di armi, dice l’ex marine americano Brian Berletic sul suo canale Telegram.

Le ragioni per cui Washington sta giocando tutte le sue carte in Georgia è dovuto ad alcune  ragioni, entrambe abbastanza ovvie: tentare di bilanciare il disastro in Ucraina e la perdita di credibilità degli Usa nella questione del sabotaggio del North Stream, punire il governo georgiano per non aver posto sanzioni alla Russia , e impedire che vengano messi ostacoli alle organizzazioni occidentali che sono il metodo ormai abituale per creare cambi di regime praticamente dal nulla, appoggiandosi a poche migliaia di persone sostenute poi da provocatori addestrati e infiltrati prima degli eventi come appunto è accaduto a Kiev.

l governo della Repubblica Popolare Cinese ha pubblicato un documento in data 24 febbraio 2023, primo anniversario della Operazione Speciale Militare russa in Donbass, che apre nuovi scenari proprio in merito alla zona grigia.

L’intero testo è costruito attorno ai core concepts, sei punti che trattano esattamente della zona grigia e lasciano intendere come la Cina abbiamo ampiamento studiato le sue dimensioni e le enormi potenzialità che si presentano nel momento in cui se ne diventa i leader. Non ha caso il titolo scelto per il documento è indicativo della volontà di porsi al di sopra degli altri domini e di svincolarsi, in maniera lata, dalle tradizionali forme di relazioni internazionali con gli altri Paesi. La proposta di pace per il conflitto russo-ucraino, che ben notoriamente è un conflitto di civiltà fra Occidente e Oriente, fra NATO ed Eurasia, è una proposta di accettazione di nuove condizioni relazionali e diplomatiche, del tutto asimmetriche e, soprattutto, in una terra ancora inesplorata per molti. Un territorio grigio in cui probabilmente la Cina ha già messo piede da tempo.

Fra le molte parti interessanti, alcuni estratti sono utili per focalizzare meglio le intenzioni sottese:

«L’essenza di questa nuova visione della sicurezza è quella di sostenere un concetto di sicurezza comune, rispettando e salvaguardando la sicurezza di ogni Paese; un approccio olistico, mantenendo la sicurezza sia nei camp tradizionali che in quelli non tradizionali e migliorando la governance della sicurezza in modo coordinato»[4].

Traspare, poi, un appoggio alla visione multipolare del mondo, proponendo sia l’autodeterminazione degli Stati e la non ingerenza negli affari interni, con libertà di scelta e indipendenza nei sistemi sociali e nei percorsi di sviluppo, attraverso anche la tutela delle Nazioni Unite come entità sovranazionale di incontro e risoluzione. Un passaggio questo che richiama alla promozione di una governance globale in senso multilaterale più che multipolare, perfettamente in linea con le dottrine politiche della Repubblica Cinese.

È interessante notare l’ampio raggio del documento, che coinvolge anche i Paesi africani e sudamericani, nonché il Medioriente, proponendo la “via cinese” come metodologia da applicare anche in quei contesti che sono stati a lungo appannaggio dei Paesi occidentali. La zona grigia, d’altronde, è sfumata anche verso quei confini, e permette di raggiungerli senza difficoltà strategica.

A rivelare la cura per la leadership nella zona grigia è, però, il punto n.14, seguito dal n.15 e n.17, in cui la Cina sottolinea la necessaria cooperazione per la biosicurezza (14 e 17) e le intelligenze artificiali (15), due punti essenziali di Agenda2030 dell’ONU ed anche i due campi di guerre non convenzionali più gettonati negli ultimi trent’anni. Sulla stessa scia, nel punto n.5 della sezione IV in conclusione si legge:

«La Cina è disposta a fornire ad altri Paesi in via di sviluppo 5.000 opportunità di formazione nei prossimi cinque anni per formare professionisti che affrontino problemi di sicurezza globale»[5]

Lasciando intendere che già è stato disposto un ampio piano strategico che coinvolge la pluralità dei settori del mondo cinese e non solo. Un documento che è verosimilmente esito di lunghi mesi di studio e pianificazione e che uscendo nell’anniversario della Operazione russo-ucraina ha provocato un riallineamento repentino per tutti i Paesi orbitanti attorno agli interessi del conflitto.

https://www.ariannaeditrice.it/articoli/chi-governa-la-zona-grigia-governa-il-mondo

Se pensiamo che il segno distintivo del controllo militare imperialistico è la presenza di basi miltari al di fuori del proprio territorio, è utile ricordare che i paesi da noi descritti come proverbialmente aggressivi e guerrafondai (Russia, Cina, Iran, Corea del Nord) possiedono tutti assieme una manciata di basi militari extraterritoriali (6 la Russia, 4 la Cina, tutte in paesi loro prossimi). Gli USA da soli possiedono invece oltre 800 basi militari extraterritoriali, distribuite su tutti i continenti.
Infine, come impeccabilmente documentato da Daniele Ganser (ne “Le guerre illegali della NATO”), dopo la caduta dell’URSS, la Nato, non si è limitata ad espandersi massivamente, in particolare verso Est, ma è intervenuta ripetutamente con iniziative di aggressione verso paesi terzi (iniziative non difensive, in violazione della funzione originaria dell’alleanza).
Ed è per queste, e altre, ragioni che sarebbe utile smettere di continuare a scandalizzarci della pagliuzza nell’occhio altrui senza notare il trave nel nostro.
Da occidentali spiace dirlo, ma nonostante il profluvio di autoassoluzioni hollywoodiane, da tempo agli occhi del resto del mondo gli USA appaiano come il bullo del quartiere e la Nato come la sua gang.

leggi tutto https://www.ariannaeditrice.it/articoli/lo-sguardo-altrui

Fonte: Sinistra in rete

Nell’analisi che segue enuncio quelli che mi sembrano dei dati di fatto, tiro alcune somme, pongo una domanda per rispondere alla quale avanzo un’ipotesi sull’oggi e due sul domani concludendo con un’assunzione che in modo irrituale espongo alla fine e non all’inizio. In specifico:
Primo dato di fatto: la guerra contro Kiev ha sancito la fine del monopolio statunitense della violenza planetaria.
Secondo dato di fatto: la guerra stessa ha neutralizzato le sanzioni contro la guerra perché ha ampliato istantaneamente il campo d’attrazione russo.
Terzo dato di fatto: La Russia ha trasformato in una guerra sistemica quella che per lei è alla base una guerra esistenziale.

leggi tutto su https://www.ariannaeditrice.it/articoli/slittamento-di-paradigma-paradossi-nonsense-e-pericoli-di-una-svolta-storica

Con il sostegno di un’immigrazione che non ha mai smesso di essere positiva, la popolazione russa è tornata a crescere dal 2008, superando la soglia dei 145 milioni nel 2016 e avvicinandosi ai 146 milioni nel 2020, poco prima dell’epidemia di Covid-19;

ci si è persino stupiti che la gente non abbia cacciato Putin a furor di popolo per aver fatto mancare McDonald e similari fesserie, Insomma l’occidente è rimasto invischiato nella propria stupidità complessiva e nelle illusioni narrative create dalle cupole di potere che del resto sono molti simili a quelle.

In Siria, le città colpite sono state anche l’epicentro dalla guerra tanto che alcune di esse (Idlib la più importante) sono tutt’ora sottratte al controllo governativo e nelle mani dei terroristi (“ribelli”, per gli occidentali).
Molte notizie stanno arrivando infatti dal noto “Osservatorio siriano per i diritti umani” e, seppur pienamente immersi nella tragedia, non si perde tempo nel ripartire con la propaganda anti Assad.
Mentre l’UE esprime solidarietà e manifesta l’intenzione di apportare aiuti, ricordiamo che la Siria è sottoposta a pesanti SANZIONI da parte dei Paesi occidentali da dodici anni (https://www.sardegnagol.eu/siria-il-consiglio-proroga-le-sanzioni-contro-il-regime/).

Al contrario le forze internazionali che appoggiano il governo ucraino, vale a dire principalmente gli USA e quindi i suoi alleati – i paesi della NATO e dell’Unione Europea – indugiano fingendo d’ignorare le proposte russe oppure pretendono che sia pregiudizialmente il governo di Kiev a stabilire calendario e agenda delle trattative e che ciò avvenga solo se e quando da parte russa si accederà preliminarmente a richieste ucraine che al momento appaiono obiettivamente irricevibili, in quanto configurano una situazione che si presenterebbe di resa incondizionata da parte russa, in palese contraddizione con il quadro politico e militare caratterizzante l’attuale situazione.

Giorgio Bianchi fotogiornalista dal Donbass

I bugiardi compulsivi di Bruxelles ci hanno detto da un anno di voler rifiutare il gas russo e che questo rifiuto avrebbe in sostanza messo in ginocchio la Russia. Questo ed anzi è proprio l’Europa ad essere stata messa al tappeto come del resto è ovvio visto che il venditore di un bene ambito e necessario non può certamente essere ricattato da un compratore. Elementare, ma evidentemente troppo complicato per i cialtroni della Ue. Però nemmeno l’ostinazione suicida in nome di una narrazione truffaldina è reale: il sacrificio europeo diventa un guazzabuglio levantino se si tiene conto che la Russia ha aumentato le sue esportazioni di Gnl nell’UE di quasi un terzo nel 2022 ed è ora il secondo fornitore di gas liquefatto davanti al Qatar

leggi tutto su https://ilsimplicissimus2.com/2023/02/03/leuropa-della-bugie-la-russia-diventa-il-secondo-fornitore-di-gnl/