di Luciano Lago Una importante dichiarazione pubblica della Merkel fatta oggi fa intuire che qualche cosa sta cambiando nei rapporti fra la Germania e gli USA e in generale fra l’Europa e Washington. “L’Europa deve prendere il suo destino nelle proprie mani, non può più fare affidamento sugli Stati Uniti per la sua protezione”, ha detto la Merkel che si trovava ad Aquisgrana ad una cerimonia di premiazione , in una località turistica tedesca vicino al confine con il Belgio, dove il presidente francese Emmanuel Macron ha ricevuto il prestigioso Premio Carlo Magno per i suoi sforzi nel promuovere l’integrazione e la coesione nell’UE (sic!). “Non è più così che gli Stati Uniti semplicemente ci proteggono, ma l’Europa deve prendere il suo destino nelle sue mani, questo è il compito del futuro”, ha ribadito la Merkel. (Vedi: HuffingtonPost) Queste dichiarazione della Merkel sono arrivate due giorni dopo che il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha di fatto dichiarato la propria uscita unilaterale l’accordo nucleare con l’Iran, noto come il trattato “int Comprehensive Plan of Action” (JCPOA), oltre a sostenere che Washington non solo ripristinerebbe le sanzioni anti-Iran come parte del l’accordo, ma “istituirebbe anche il più alto livello di” divieto economico contro la Repubblica Islamica. Il JCPOA era scaturito dopo anni di negoziati tra l’Iran da una parte e il gruppo di paesi P5 + 1 – Stati Uniti, Regno Unito, Francia, Russia e Cina più la Germania – dall’altra, nel luglio 2015. Il leader americano ha annunciato la sua decisione controversa dopo che i suoi alleati europei, tra cui Regno Unito, Germania e Francia, e un certo numero di altri paesi non è riuscito a convincerlo nel non ritirarsi dall’accordo fondamentale per la coesistenza pacifica. Trump ha anche minacciato tutti i paesi con sanzioni, inclusi gli alleati degli Stati Uniti, se avessero violato gli embarghi statunitensi contro l’Iran, preoccupando i tradizionali alleati di Washington in Europa. La posizione di Trump è apparsa totalmente supina ai desideri del regime israeliano e ha suscitaro molte critiche fra gli stessi alleati in quanto segna l’inaffidabilità di Washington nel mantenere qualsiasi tipo di accordo multilaterale quando questo non risulti conforme ai propri interessi. Alle osservazioni di Merkel fanno eco anche a quelle del presidente della Commissione europea Jean-Claude Juncker, che ha notato in precedenza giovedì che la politica della Casa Bianca “aveva perso vigore e, a causa di questo, nel lungo termine, la sua influenza”, esortando l’Europa a riprendersi il proprio ruolo, distanziandosi dagli Stati Uniti come leader globale autoproclamato. Criticando Washington per aver abbandonato l’accordo con l’Iran, il capo della Commissione europea, Jean C. Junker, ha affermato che gli Stati Uniti stanno voltando le spalle alle relazioni multilaterali e alla cooperazione amichevole. Junker questa volta appariva del tutto sobrio e questo è sembrato già un fatto eccezionale per quanti hanno seguito i suo discorso. Da parte sua, il presidente francese Macron, ha insistito sulle sue proposte di riforma di punta per la zona euro da quando è salito al potere lo scorso maggio, ha esercitato ulteriori pressioni su Merkel per far concordare con le sue proposte, in particolare un bilancio comune della zona euro e il ministro delle finanze ha esortato la Merkel ad agire in questo senso, aggiungendo poi: “Se accettiamo che altre grandi potenze, inclusi alleati, … si mettano in una situazione per decidere per conto della nostra diplomazia, della sicurezza per noi, e talvolta ci facciano correre anche i peggiori rischi, allora non siamo più sovrani e non possiamo essere più credibile per l’opinione pubblica “, ha detto, in un chiaro attacco contro la decisione di Trump di ritirarsi dal difficile accordo nucleare iraniano. Il presidente francese Emmanuel Macron ha affermato che la decisione degli Stati Uniti di abbandonare il piano d’azione globale congiunto (JCPOA) è stato un “errore”. La Merkel, tuttavia, ha affermato che le discussioni sull’eurozona sono state “difficili” tra Berlino e Parigi, sottolineando che i disaccordi hanno ancora pregiudicato molte proposte per un’ulteriore integrazione del blocco. Tuttavia la Merkel ha riconosciuto fra l’altro che “l’unione economica e valutaria europea deve essere resa più sostenibile”, riconoscendo implicitamente il ruolo di piglia tutto che la Germania si è assunta nella UE, come attestano i suoi enormi surplus di bilancio a spese degli altri partner europei. Anche se la Merkel ha dichiarato di aspettarsi accordi su un sistema bancario, è rimasta in silenzio sulla richiesta del presidente francese di un bilancio comune della zona euro.
Jean-Yves Le Drian
Nel contempo il ministro degli Esteri di Francia, Yves Le Drian, ha denunciato «la logica americana isolazionista, protezionistica e unilaterale» ed ha anticipato l’intenzione di agire di concerto con le aziende del suo Paese «per preservarle al massimo dalle misure sanzionatorie statunitensi». E il capo della diplomazia tedesca Heiko Maas ha annunciato che oggi sarà a Mosca per consultarsi con il collega russo Sergei Lavrov, uno che lo strappo di Trump con l’Iran non lo condivide assolutamente. Queste reazioni indicano che i leaders dell’Europa si sono accorti tardi della inaffidabilità degli USA come leader dello schieramento occidentale e iniziano a svegliarsi dal torpore, constatando la contrapposizione di interessi che si manifesta ormai nettamente tra la politica di egemonia di Washington e gli interessi dell’Europa. Considerando la politica di totale subordinazione fatta dai paesi europei nei confronti del potente alleato ed i disastri che questa ha causato, sembra che la presa d’atto del leaders europei sia arrivata ormai a tempi scaduti. Meglio tardi che mai si potrebbe osservare.
terzapagina 
http://vocidallestero.it/2018/05/11/bloomberg-il-nuovo-ordine-mondiale-americano-e-ufficialmente-morto/
secondo Bloomberg la conseguenza sarà che gli USA dovranno impegnarsi in maniera sempre più aggressiva a difendere militarmente l’impero americano finora consolidato.
Eh… e tu che caldeggiavi la vittoria di Trump…
Sono ancora convinto che sia meglio della Clinton (e peggio di Sanders), ma il punto è che l’Italia dovrebbe avere una sua politica nazionale
A questo proposito, dice forse qualcosa un comunicato di Sputnik News, il cui titolo suona:
“Ankara dice la data dell’apertura del gasdotto che aggirerà la Russia”.
Si tratta del gasdottto trans-anatolico TANAP, che porterà il gas dell’Azerbaijan all’Europa, precisamente in Italia, passando per Turchia e Grecia senza bisogno di traversare la Russia: il ministro turco dell’energia, Berat Albayrak, ha annunciato che sarà operativo il 12 giugno prossimo – insomma fra poche settimane.
Spiega l’agenzia russa: “Il TANAP fa parte del progetto di Corridoio Sud che è stato approvato dalla UE che prevede in tal modo di attenuare la sua dipendenza energetica rispetto alle forniture russe”.
https://fr.sputniknews.com/international/201805121036340456-turquie-gazoduc-tanap-contourne-russie/
Per l’energia, la UE dipenderà da Erdogan
Detto così, con tranquillità e senza irritazione. Un dato che induce qualche commentatore a ritenere: non è solo la UE che vuole ridurre la sua dipendenza da Mosca, è Mosca che ha scelto di ridurre le sue forniture agli europei – privilegiando come cliente la Cina e l’Asia che sono il futuro. Ed è con l’accordo di Mosca che Ankara impone all’Europa il TANAP. Così i nostri geniali eurocrati di Berlino, Bruxelles e Parigi, cui tanto dispiace avere a che fare con Gazprom, si mettono sotto la dipendenza energetica azero-turca: e vedranno la differenza. La Turchia di Erdogan ha delle pretese territoriali nell’Europa dell’Est, in specie nei Balcani, dove controlla già l’economia mafiosa di ogni genere di traffici, compresa la tratta delle donne.
https://www.maurizioblondet.it/niente-s-300-per-la-siria-la-complessa-situazione-russa-verso-liran/
Inoltre i russi sono stati gravemente bruciati durante il periodo compreso tra il 1967 e il 1985, quando hanno preso una forte posizione contro Israele questo è bastato per essere accusati dagli arabi per i loro stessi fallimenti, e questo è accaduto quando hanno scoperto che i miliziani della jihad arabi erano molto più felici di combatterli in Afghanistan che combattere gli israeliani. Inutile dire che dopo questa esperienza i russi non hanno intenzione di sporgere il collo di nuovo per gli arabi . Quando seguirono la Guerra dei Sei Giorni del 1967, i russi si impegnarono con tutto la loro determinazione nel conflitto arabo-israeliano – appoggiando diplomaticamente gli arabi, armando intensamente gli arabi, inviando una forte forza militare per difendere l’Egitto nel 1970 dagli attacchi aerei israeliani e fino a spezzare per lungo tempo le relazioni diplomatiche con Israele – il risultato per Mosca fu una catastrofe. La grande comunità ebraica dell’URSS si alienò, l’URSS scoprì che, così facendo, come nemico di Israele questa aveva ulteriormente avvelenato i suoi rapporti con le potenze occidentali proprio nel momento in cui cercava di distendersi con loro, e l’URSS scoprì rapidamente che, per i suoi alleati arabi “nel quale aveva investito così tanto, era al contempo diventata ingrato e traditore, tanto che nel 1980 l’intera posizione dell’Unione Sovietica in Medio Oriente era completamente crollata. L’ultima goccia è arrivata dopo l’intervento sovietico in Afghanistan nel 1979, quando volontari provenienti da tutto il mondo arabo si sono precipitati a combattere i russi in Afghanistan, in un modo che non avevano mai mostrato il minimo segno di voler attuare contro Israele a nome dei palestinesi . Non sorprende che i russi abbiano quindi deciso di non essere mai più coinvolti direttamente in nessuna parte del conflitto arabo-israeliano dalla metà degli anni ’80. Così, mentre la Russia mantiene buoni rapporti con gli stati arabi, e mentre la Russia continua a dare sostegno ai palestinesi, la Russia si è sempre sforzata di mantenere buoni rapporti con Israele, e ha stretto importanti legami economici con Israele. Un altro punto che vorrei far psservare è che molti di questi ferventi oppositori degli anglo-ionisti erano anche alcuni dei più attivi nel propagare il meme su come intervenire in Ucraina nel 2014 era una trappola anglo-sionista per attirare la Russia nella WW3 e vantando la brillantezza degli accordi di Minsk, mentre urlavano i suoi detrattori come isterici, se non addirittura come sesto cronista. Mi dispiace così tanto di rompere con loro per il fatto che la Russia non stia andando a combattere una guerra con Israele, o addirittura a tagliare i legami economici, per formarsi nel campo di addestramento del deserto. In realtà non mi dispiace molto. L’aumento dei prezzi del petrolio deve essere visto in anticipo. Fonte: The Unz Review Traduzione: Luciano Lago
https://www.controinformazione.info/putin-non-ha-aiutato-la-siria-contro-israele-e-allora/