Allo stesso tempo, più di 20 navi della flotta russa del Mar Nero sono partite da Sebastopoli e Novorossijsk verso il Mar Nero per esercitazioni. Anche 20 navi della flotta baltica russa e navi ausiliarie sono partite dal porto e hanno navigato nelle acque designate del Mar Baltico per le esercitazioni. Nel Mar Arabico, la task force della flotta russa del Pacifico composta dall’incrociatore “Varyag” e dal cacciatorpediniere “Admiral Tributs” ha appena terminato le sue esercitazioni congiunte con Cina e Iran e si sta dirigendo verso il Mar Mediterraneo.

　　Secondo il rapporto, in risposta a queste esercitazioni su larga scala da parte dell’esercito russo, la NATO ha inviato ulteriori navi e aerei nelle aree rilevanti. L’”Air Force Times” statunitense ha rivelato il 26 che nella regione del Mar Baltico, i caccia F-15E del 4th Fighter Wing dell’aeronautica americana sono atterrati alla base dell’aeronautica di Amari in Estonia il 26 per supportare la capacità di vigilanza della NATO in il Mar Baltico. Oltre ai caccia americani, gli aerei da combattimento F-16 danesi dovrebbero essere schierati presso la Siauliai Air Force Base in Lituania il 27.

　　Nelle direzioni Mediterraneo e Mar Nero, il sito web statunitense “Naval Intelligence” ha reso noto il 26 che la flotta italiana, che fa parte delle forze navali permanenti della NATO, ha partecipato a esercitazioni su larga scala nel Mediterraneo centrale. Secondo il piano, a febbraio la portaerei italiana “Cavour” terrà esercitazioni congiunte con la portaerei americana “Truman” e la portaerei francese “Charles de Gaulle” nel Mediterraneo orientale. Inoltre, la Spagna prevede anche di inviare la fregata “Bras de Lesso” nel Mar Nero per partecipare ai pattugliamenti militari della NATO nel Mar Nero.

Fonti: Sina News – Global Times
Traduzione: Luciano Lago

È stato rivelato che gli Stati Uniti si sono avvicinati all’Ungheria questa settimana per chiedere al paese di ospitare un dispiegamento temporaneo di truppe legate alla crisi Russia-Ucraina. Il ministro degli Esteri ungherese Peter Szijjarto “ha ricevuto una richiesta americana di dispiegamento temporaneo di truppe”  – riferisce la CNN .

Si dice che il ministero della Difesa ungherese stia discutendo la richiesta formale; tuttavia, data la tesa relazione dell’amministrazione statunitense con il governo di Viktor Orbán da quando Biden è entrato in carica – incentrato sul tentativo di isolare il primo ministro conservatore noto per le sue politiche impenitenti “L’Ungheria prima di tutto” – la prospettiva rimane altamente improbabile . Questo avviene quando Biden ha annunciato venerdì che invierà un piccolo numero di forze americane nell’Europa orientale: “Sposterò le truppe nell’Europa orientale nei paesi della NATO nel breve termine”. Si è qualificato nei commenti dei giornalisti alla Joint Base Andrews dopo essere tornato da Pittsburg dicendo che queste saranno  “non troppe” truppe.

Gli analisti politici hanno visto che le relazioni tra Russia e Iran sono una necessità reciproca tra i due paesi, a causa delle sfide e dei vantaggi comuni dei due paesi, e per far fronte all’aggressività dell’Occidente e all’unilateralismo degli Stati Uniti d’ America.

Gli analisti sottolineano che la pluralità russa nell’alleanza strategica con la Repubblica islamica non è solo il risultato delle politiche russe seguite da quando il presidente Putin ha assunto la presidenza, ma anche il risultato della palese aggressività delle politiche occidentali nei confronti dei due paesi, aggiungendo che c’è una spinta verso l’alleanza a causa di questa aggressività che esprime la perdita di speranza nella possibilità di costruire relazioni razionali ed equilibrate, sia con l’Europa che con l’America, e la sorpresa più grande sono state le politiche europee. completa dipendenza dall’influenza americana.

Le complesse pratiche che si complicano sempre più con l’intervento di occidentali e americani nello spazio centroasiatico, che è l’area di influenza iraniana e russa, e l’area di movimento che permette a questi due paesi di formare una sorta di spazio vitale che li arricchisce in un modo o nell’altro dalle relazioni con gli occidentali a lungo termine strategico, sono questioni che spingono i due Paesi anche a rafforzare le loro relazioni.

Pertanto, gli analisti vedono una reciproca necessità di rafforzare le relazioni tra i due paesi: la Russia, in cambio dell’aggressività dell’Occidente, ha bisogno di consolidare le relazioni con l’Iran e l’Iran, con il suo nuovo piano per affrontare l’influenza occidentale e l’assedio, ha bisogno per risolvere alcune divergenze con la Russia.

Mentre gli esperti strategici ritengono che la visita del presidente iraniano Ibrahim Raisi a Mosca stia acquisendo particolare importanza, come dimostrato dal modo in cui è stato accolto lì, e che questa visita sia considerata una visita di successo ad alto livello e una nuova svolta nel sviluppi delle relazioni iraniano-russe e con l’Oriente, attraverso le relazioni con la Cina e la Russia e le relazioni economiche, politiche e di altro tipo con il vicino Iran.

Esperti in affari russi hanno sottolineato un punto importante, ovvero che il presidente russo Vladimir Putin tiene raramente incontri diretti durante la crisi del Corona che ha travolto il mondo, e questa è una questione notevole oltre alla calorosa accoglienza riservata al presidente iraniano, nonché come l’ampio programma della visita del presidente Raisi, a cominciare dalla visita alla moschea, quella principale di Mosca e poi un discorso alla Duma russa.

Dicono che la preghiera del presidente iraniano al Cremlino abbia molti significati, soprattutto perché il presidente Putin è stato colui che ha menzionato l’ora della preghiera e ha detto che sta aspettando, quindi nella forma ci sono molti messaggi positivi e completamente chiari in tutte le direzioni , e sembra che i due Paesi si stiano muovendo verso importanti rapporti imposti anche dalle misure di divieto, dal tono e dalla posizione di Ostilità degli Stati Uniti contro Russia, Iran e Turchia.

Anni fa, l’Iran è stato incluso nell’Organizzazione di Shanghai con il supporto e la richiesta della Russia, perché per Organizzazione di Shanghai si intendono tutti i paesi che circondano l’Afghanistan oltre a Cina e Russia, e questa posizione della Russia conferisce un ruolo importante all’Iran aiutando a risolvere la crisi afgana dopo che gli Stati Uniti l’hanno lasciata al centro delle tensioni in quella regione.

Per quanto riguarda i negoziati di Vienna, il presidente Raisi e tutti gli analisti affermano che la posizione russa è molto favorevole a ciò che chiede l’Iran e che la Russia è pronta a difendere ciò che dice l’Iran in questi negoziati, quindi c’è una cooperazione politica abbastanza chiara per completare questo accordo per passare ad una fase avanzata nelle relazioni tra i due paesi.

Fonti: Al Mayadeen – Al Alam.ir

Traduzione e sintesi: Luciano Lago

di

Cristofaro Sola12 gennaio 2022

Avremmo gradito cominciare l’anno nuovo col piede giusto. Ma sembra che ciò non sia possibile, neanche per il “Governo dei miracoli” di Mario Draghi. Intendiamoci: non proviamo alcuna angoscia per le sorti prossime venture dell’“uomo della Provvidenza”. A toglierci il sonno non è sapere se il grande italiano resterà a Palazzo Chigi, traslocherà al Quirinale o tornerà agli ozi domestici. Con tutto il rispetto: chi se ne frega. Ciò che preoccupa è la sorte delle famiglie e delle imprese italiane. Pende sulle loro teste una gigantesca spada di Damocle che la narrazione mediatica di queste prime giornate del 2022 sottovaluta. Parliamo dell’aumento stratosferico del costo del gas e dell’energia elettrica che si è già abbattuto sulle famiglie e sulle imprese nel secondo semestre del 2021 ma che, stando alle previsioni degli enti regolatori, colpirà durissimo nel primo trimestre di quest’anno.

L’Arera (Autorità di regolazione per energia reti e ambiente) ha pubblicato la stima dei consumi annui a famiglia e connessi incrementi di spesa per il 2022 (Determina numero 22/21). Il quadro è terrificante. Si valuta che un profilo di utenza media, con una potenza impegnata di 3 kilowatt e un consumo stimato di 4000 kilowattora, spenderà quest’anno 1.192,49 euro per l’energia elettrica; un consumo gas pari a 5000 Smc (Standard metro cubo) costerà 5.071,32 euro se l’utente è residente nell’area Nord-occidentale del Paese, contro i 5.792,85 euro dovuti a parità di consumi da un abitante del Meridione. Nel primo trimestre 2022 gli aumenti saranno del +55 per cento per l’elettricità e del +41,8 per cento per il gas. Come faranno le famiglie italiane con redditi contenuti entro la fascia dei 12/16mila euro annui a pagare le bollette senza doversi indebitare? E se non ce la dovessero fare, li si lascia al buio e al freddo? Li si mette a dieta forzata?

Si obietterà: il Governo è intervenuto in legge di Bilancio a stanziare risorse per alleggerire l’impatto degli aumenti delle forniture energetiche a imprese e famiglie. Si tratta di 1,8 miliardi di euro in più rispetto alle risorse già stanziate che porterebbero l’intervento finanziario a sostegno di famiglie e imprese a oltre 3,5 miliardi per i primi tre mesi del 2022. Apprezzabile, ma non sufficiente. Serve uno sforzo straordinario da parte del Governo, che non può limitarsi ad aggravare la spesa corrente ma deve riuscire a risalire alle cause del problema. Cioè: deve cominciare a fare politica. Già, perché il contenimento del costo della materia prima energetica non è affare solo di mercato e non è solo italiano ma investe gli assetti geopolitici dell’Unione europea e dei suoi Paesi membri più influenti. Nell’immediato, un passo importante sarebbe prendere in considerazione le proposte che giungono dalle associazioni dei consumatori orientate alla rimodulazione e allo spostamento (strutturale) sulla fiscalità generale degli oneri di sistema; all’utilizzo dei proventi delle aste Co2 per ridurre le bollette; alla riduzione di Iva e accise sul gas; all’utilizzo degli extra profitti delle società energetiche accumulati in questi mesi di prezzi alti; al ripensamento della fine del mercato di tutela e del ruolo di Acquirente unico.

Stesso dicasi per le piccole e medie imprese che sono la spina dorsale del nostro sistema produttivo. Sul groppone delle Pmi, già appesantito dall’eccessiva tassazione, è stato caricato il maggior contributo all’implementazione delle energie rinnovabili. Di fatto, la struttura della bolletta energetica ne risulta squilibrata a danno delle piccole imprese. La causa è il disallineamento del contributo al consumo effettivo di energia. Come denuncia Confartigianato: “Le piccole aziende in bassa tensione, infatti, a fronte di una quota di consumi energetici del 32 per cento, sono costrette a pagare il 49 per cento della componente degli oneri generali di sistema nella bolletta elettrica, pari ad una somma di 4,7 miliardi di euro. In barba al principio “chi inquina, paga”, le Pmi devono finanziare la maggiore quota di oneri per le componenti della bolletta dedicate al sostegno delle energie rinnovabili, di categorie come le ferrovie e le imprese energivore, e i bonus sociali”.

Si dirà: c’è mamma Europa a cui chiedere aiuto. Ma l’osannata Unione europea ci sta o no a fare con le materie prime energetiche ciò che ha fatto con i vaccini? A creare una centrale unica europea per l’acquisto in comune di gas? Sarebbe il momento giusto per dimostrare che l’Unione c’è. Peccato che al Consiglio europeo dello scorso ottobre l’idea della centrale unica d’acquisto, ventilata da Mario Draghi, sia stata subitaneamente affondata dal nein della signora Angela Merkel, giunta alla sua ultima partecipazione da cancelliere tedesco al vertice europeo. Verrebbe da dire: la solita Germania che pretende che gli europei tengano il punto contro la Russia di Vladimir Putin, mentre procede come un treno all’attivazione del gasdotto Nord Stream 2 che pomperà fiumi di gas dalla grande madre Russia direttamente al cuore (teutonico) dell’Europa settentrionale. Dobbiamo cavarcela da soli? Va bene, facciamolo con chi ci sta degli altri Paesi dell’Ue. Non fosse altro per togliere ogni alibi alla politica nostrana che sulla questione del caro bollette non mostra la dovuta attenzione.

Ora, nessuno più di noi è consapevole della delicatezza del momento che si focalizza sulla scelta del prossimo capo dello Stato. Tuttavia, non ci si può nascondere dietro a un dito: passi l’ossessione, in particolare giornalistica, per il toto-nomine al Quirinale, ma la priorità per la politica adesso sono le bollette che stanno per piombare nelle case e nelle aziende degli italiani. E se ci sta a cuore che il Paese abbia presto un Presidente della Repubblica all’altezza del compito e che sia in sintonia con la maggioranza degli italiani (anche in questa circostanza il consenso sulla scelta della persona non potrà mai essere unanime), importa di più che il Governo agisca con rapidità ed efficacia per frenare la tempesta degli aumenti. Non è in grado di farlo? Si faccia da parte perché, come insegna la saggezza popolare, tutti sono utili e nessuno è necessario. Neanche un uomo inviato dalla Provvidenza.

Un Governo che incide nelle dinamiche di una società complessa non può essere monotematico. Non può limitarsi a contrastare la pandemia comprimendo le libertà dei cittadini mediante l’iperfetazione della decretazione d’urgenza e prolungando a dismisura lo stato d’emergenza. Un Governo all’altezza della fama di chi lo guida deve occuparsi e preoccuparsi d’altro, in particolare di ciò che assilla la quotidianità della gente comune. Ci aspettiamo da Mario Draghi un segno concreto in tal senso.

Cosa può indurre un governo a impedire un’un’indagine scientifica sull’ eccesso di mortalità del 2021, anno dei magici vaccini, rispetto al 2020? Perché un esecutivo dovrebbe resistere a una richiesta di indagine del Parlamento votata all’unanimità e anche alle lamentele di alcuni dei maggiori scienziati del Paese? Può sembrare assurdo, ma sta accadendo di Olanda dove da due mesi si cerca di avere tutti dati sull’eccesso di mortalità per cercare di comprendere perché a dicembre dell’anno scorso sono morte circa 850 persone in più a settimana rispetto al 2020 di cui il 75% senza positività al covid e dunque non comodamente spiegabile con la pandemia. Il professore di calcolo delle probabilità Ronald Meester (Libera Università di Amsterdam) e l’economista della salute Eline van den Broek-Altenburg criticano il governo e descrivono come “irresponsabile” il fatto che il governo non abbia ancora ottemperato alla richiesta del Parlamento. La situazione è urgente: il tasso di mortalità in eccesso nei Paesi Bassi è ora di 1.200 a settimana e questo  in qualche modo giustifica lo stato di rivolta latente contro le sempre più inutili misure di segregazione e di imposizione dei vaccini in cui trova il Paese con manifestazioni che vengono represse con brutalità e innescano così una spirale di violenza.

In mancanza di studi che prendano in considerazione tutti gli elementi le teorie su questo aumento di mortalità possono essere diverse e per esempio mettere in campo una diminuita efficienza dell’assistenza ospedaliera lasciando parte da parte i vaccini che tuttavia sono l’unica variante rispetto all’anno scorso e che peraltro vengono indicati come responsabili da diversi scienziati. E’ ovvio che se si dovesse trovare una correlazione tra la somministrazione dei preparati a mRna e un aumento della mortalità il primo colpevole sarebbe proprio il governo che ha fatto di tutto per costringere la popolazione a una vaccinazione sperimentale, il cui fallimento è sotto gli occhi di tutti, ma la cui dannosità viene nascosta con le unghie e con i denti di una informazione corrotta. Anzi con gli idranti e i lacrimogeni. Questo del resto è il problema di tutti gli esecutivi europei e occidentali in genere, che si apprestano a manipolare i dati che solo loro possiedono e a scaricare le responsabilità – nel caso non riescano a imporre in maniera autoritaria il silenzio – su scienziati e ricercatori che hanno condotto ricerche diciamo così “addomesticate” per conto dei governi ( ricordiamo solo per fare un esempio, i soldi che il governo tedesco ha passato al Robert Koch Institut  per dare le peggiori previsioni possibili sulla pandemia) o in qualche caso per conto dei governi e insieme delle multinazionali dei vaccini, come accade in Israele dove il ministero della sanità collabora con Pfizer. Non a caso proprio in questo Paese dove si comincia a vaccinare con la quarta dose i dati dei contagi sono saliti alle stelle, anche se si tratta di contagi leggeri da Omicron. Una situazione tanto paradossale che uno dei principali scienziati israeliani, il professor Eyal Shahar, scrive  sulla situazione: “Se il mondo avesse sentito parlare dell’attuale ospedalizzazione e dei tassi di mortalità di Omicron due anni fa, non sarebbe stato di alcun interesse e Omicron sarebbe stato classificato solo come un altro ceppo minore di influenza. Ma ora siamo in una profonda psicosi. Siamo alla follia totale”.

In realtà si tratta di una lucida follia messa in atto per salvare una elite che stava crollando sotto le sue stesse responsabilità e le sue bolle.

integrale da https://ilsimplicissimus2.com/2022/01/09/l-olanda-vieta-studi-sulleccesso-di-mortalita-nellanno-dei-vaccini/

I motivi della risalita impetuosa dei prezzi dei concimi chimici sono imputabili fondamentalmente a due fattori: il costo dell’energia e quello dei trasporti.
Il gas è fondamentale nel processo di produzione di fertilizzanti e il suo costo condiziona il prezzo dei concimi; per fare qualche esempio, l’urea è passata da 350 euro a 850 euro a tonnellata (+143%), il prezzo del fosfato biammonico è raddoppiato (+100%), da 350 a 700 euro a tonnellata, mentre prodotti di estrazione come il perfosfato minerale registrano una crescita del 65% (dati Huffington Post).
Ma l’utilizzo del gas in agricoltura non è limitato alla produzione di concimi chimici, esso è infatti necessario anche nel processo di produzione dell’additivo noto come “AdBlue”, un composto formato da urea tecnica e acqua, necessario per il funzionamento dei trattori di nuova generazione. I prezzi astronomici e la relativa scarsa disponibilità hanno fatto scattare una corsa all’accaparramento da parte degli agricoltori preoccupati per il difficile reperimento futuro.
Anche i costi dei trasporti stanno incidendo notevolmente sulle dinamiche dei prezzi: gli aumenti dei noli marittimi e dei costi di noleggio dei container sono assolutamente spropositati, in alcuni casi trasportare un container è più costoso del valore della stessa merce contenuta.
La crisi alimentare è oramai conclamata in tutti i Paesi, soprattutto in quelli a sovranità alimentare limitata.
La “bolletta alimentare” globale data dai costi delle importazioni, inclusiva dei costi di trasporto, nel 2021 è destinata a toccare un valore record superiore ai 1.800 miliardi di dollari, in crescita di quasi il 20% dal 2020 (dati Sole 24 Ore).
Sembra la tempesta perfetta.
Alcune nazioni, non si sa bene se per cautelarsi o per una raffinata strategia politica, stanno riducendo o addirittura azzerando le esportazioni di mezzi di produzione e beni di prima necessità, inclusa l’energia.
Lo scenario è preoccupante e pone diversi interrogativi.
La sovranità alimentare, di cui spesso si disconosce il significato, è un esercizio di bieco e facile opportunismo politico, o, come auspicabile, un imperativo di una classe dirigente degna di questo nome?
Ci dobbiamo rassegnare a considerare pasta e caffè come beni di lusso riservati a una èlite, oppure è preferibile cominciare ad adottare iniziative politiche a favore degli agricoltori per evitarne la fuga delle campagne?
La crisi dei prezzi dei fertilizzanti è una criticità da subire passivamente, oppure un’opportunità da cogliere per cercare di attenuare l’incidenza e il peso dell’agricoltura intensiva, a favore di un’agricoltura sostenibile e attenta agli aspetti ambientali e salutistici?
Possiamo e dobbiamo saper cogliere i lati positivi da questi periodi oscuri, altrimenti non ci resta che inchinarci supini a quanto dichiarato, in tempi non sospetti, da Henry Kissinger (uno che la sapeva lunga): “Chi controlla il petrolio controlla le nazioni, chi controlla il cibo controlla i popoli”

https://www.ariannaeditrice.it/articoli/la-bomba-inflazione-tra-i-campi-oramai-costa-piu-il-concime-del-riso